一招快速評估英文商標名字下證率！

如今大家在選購商品時，或多或少都有這樣的一個習慣，對于擁有英文商標的產(chǎn)品更加青睞。感覺不管什么產(chǎn)品，放上英文商標逼格就自然提升上去了。于是現(xiàn)在許多廠商也打起了英文商標的主意，不管產(chǎn)品與國外有沒有什么聯(lián)系，都要先注冊個英文商標放上去，感覺倍兒有面子！而英文商標是否近似需要專業(yè)的判斷及風險分析，需要注意的標準有:

(1)字面上字母的排列組合

(2)加減字母的程度

(3)商標字母設(shè)計的顯著風格

(4)不同組合所對應(yīng)的中文含義

這些要素的近似程度不同所判斷的結(jié)果也不相同，要具體情況具體分析。因此需要選擇一家好的代理機構(gòu)做好前期的查詢工作，盡可能的避免商標近似的問題，盲目的自己申請可能導(dǎo)致商標注冊失敗。

那么關(guān)于英文的審查標準是什么呢？英文商標起名要注意啦~看英文商標如何判斷近似有助于你降低駁回風險。

涉及無含義英文的審查標準

兩個無含義的英文商標

首字母不同，一般判定為不近似商標。

三個或三個以上首字母相同，其他字母變換順序

三個不同字母組成的英文商標，首字母相同，其他字母變換順序，20%-30%審查員會判定為近似。如：”SOM“與“SMO”如果是四個字母，判定為近似的幾率會有所上升，大約有40%的審查員會判定為近似，如：“SOMI”與“SOIM”五個以上字母，這種類型的差別，一般會判定為近似商標。

變換一個字形相近的字母

字形相近的字母有：C與G、O與Q、I與L等。三個字母的英文，只有一個字母不同，且字形相近，若發(fā)生在首字母，80%的審查員判定為不近似。若發(fā)生在后兩位字母，則視表現(xiàn)形式的近似度，有可能判定為近似商標。如：“CTI”與“GTI” （一般會判定為不會判定近似） “CTI”與“CTL”（前者第三字母為“i”的大寫）（一般判定為不近似）“cti”與“ctl“ （后者第三字母為“L”的小寫）（一般判定為近似）由此可見，商標的表現(xiàn)形式，對商標審查結(jié)論的影響至關(guān)重要。

增加一個字母

三個字母組成的英文，若增加一個不同的字母，80%的審查員會判定為不近似。若增加一個重復(fù)的字母，80%的審查員會判定為近似。如：”SOM“與”SOMS“（一般判定為不近似）”SOM“與“SOOM”（一般判定為近似）四個及四個以上字母組成的無含義英文，若在末尾增加一個“S” 或者增加一個重復(fù)的字母，80%的審查員會判定為近似。

英文字母越多，近似商標所容納的不同字母越多，具體情況審查員會依據(jù)英文的整體差別，在標準范圍內(nèi)做出主觀判斷。舉例說明：“CAROLFLEX”與“CARPOFLEX”這個例子中，兩個商標第四位、第五位字母都不相同，但因為字母較多，所以整體看上去無太大差別，所以這兩件商標為近似商標。

有含義英文的審查標準

英文審查首先要看它是否有含義，若有含義，要一并審查其中文翻譯。有多個含義的優(yōu)先審查其常用含義，同時審查其在金山詞霸翻譯中的第一含義。

中英文含義不同

兩個都有含義的英文，中文含義不同，字母差別不大，或者中文含義相同，字母差別很大，審查員一般判定為不近似。如：“HORSE”（馬）與“HOUSE”（房子）（字母僅差一個，但是含義相差甚遠，一般判定為不近似商標）”Eagle“與“HAWK”（同譯為“鷹”）英文含義相同，字母差別巨大，讀音也不同，一般判定為不近似。這兩個商標都譯為“鷹”，所以一般會與漢字的“鷹”、“鷹牌”判定為近似商標。

復(fù)數(shù)，時態(tài)，詞性不同

英文的復(fù)數(shù)、不同時態(tài)、不同詞性之間，判定為近似商標。這個比較容易理解，不再舉例說明。

一部分有含義

英文的組合商標，其中一部分有含義，整體無含義，視為無含義的英文，無需翻譯 如:”xpanda““pande”譯為“熊貓”，“xpanda”無含義，則不翻譯，近似判定標準參照無含義的英文審查標準。因為字體設(shè)計而使商標整體發(fā)生變化，突出某一部分的情況除外。

如：”X panda““x”大寫，把商標分成了兩個部分，此時應(yīng)檢索中文“熊貓”英文“xpande”“pande”，若“x”有設(shè)計，還需檢索字頭“x”。

有含義英文組合的審查標準

幾個有含義的英文組合起來，交換順序

幾個有含義的英文組合起來，交換順序，80%以上的審查員會判定為近似商標。如：”HAWKWOLF“與”WOLFHAWK“（HAWK譯為“鷹”，WOLF譯為“狼）

因為商標局設(shè)定的英文檢索算法中，對空格沒有設(shè)定忽略不計，也就是說，英文檢索時，增減空格，檢索結(jié)果會有不同。所以在檢索此類型英文商標時，應(yīng)增加空格多檢索一遍，以“hawkwolf”為例，應(yīng)檢索漢字“鷹狼”，英文“hawkwolf”、“hawk wolf”。

組合后含義不是常用詞組，整體無明顯差別

如果幾個有含義的英文組合在一起之后的中文含義不是常用詞組，并且整體無明顯差別，一般會判定為近似商標。

      如：“SUNMIGHT”與“SUNLIGHT”(前者譯為“太陽力量”；后者譯為“陽光”)雖然都有含義，但中文含義不是常用詞組，屬于生硬的拼湊，容易使消費者混淆，判定為近似商標。

      而如果這兩個商標稍作變化，增加一個空格，則變?yōu)榱藘蓚€詞組，60%的審查員會判定為不近似。即：“SUN MIGHT”與“SUN LIGHT”如果再做變化，使這兩個詞更像是兩個部分，那么判定結(jié)果為不近似的概率會上升至80%，如：”Sun Might“與“Sun Light”（80%的審查員判定為不近似。）

以上為英文商標審查的基本標準，實際應(yīng)用中還應(yīng)結(jié)合實際情況進行綜合判定，做出相對準確的商標通過幾率判斷。大家在注冊中英文商標時，不僅僅要注意商標檢索的情況，在提交商標注冊申請時也需要講究策略。建議大家是選擇中英文商標分開申請，就是在商標提交兩件商標。這樣一來商標成功率會高，并且規(guī)避了英文商標駁回，中文商標也被駁回的情況。