怎樣才能撰寫出高質(zhì)量專利申請(qǐng)文件

怎樣才能撰寫出高質(zhì)量專利申請(qǐng)文件？深圳代辦專利申請(qǐng)

專利申請(qǐng)文件是確定專利權(quán)利保護(hù)范圍的法律依據(jù)，專利審查、無(wú)效、訴訟、許可、轉(zhuǎn)讓等環(huán)節(jié)都要以專利申請(qǐng)文件為基礎(chǔ)。可以說，專利申請(qǐng)文件撰寫水平的好壞不僅直接關(guān)系到一件專利申請(qǐng)的授權(quán)前景，而且還關(guān)系到一項(xiàng)技術(shù)方案能否順利實(shí)施。然而，在撰寫實(shí)踐中，無(wú)論是專利申請(qǐng)人一方，還是專利代理機(jī)構(gòu)一方都或多或少存在一些問題，影響了專利申請(qǐng)文件的撰寫質(zhì)量。撰寫決定創(chuàng)新命運(yùn)上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（下稱智臻智能公司）與蘋果Siri之間的專利之爭(zhēng)至今仍是業(yè)內(nèi)討論的話題。2012年6月，智臻智能公司率先向蘋果發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，隨后蘋果發(fā)起反擊。雙方幾經(jīng)交鋒，最終以智臻智能公司的專利權(quán)被宣告無(wú)效而告終。在二審判決書中，法院認(rèn)定智臻智能公司專利無(wú)效涉及的理由均為專利申請(qǐng)文件的撰寫問題，包括說明書公開不充分、權(quán)利要求書不清楚、權(quán)利要求書得不到說明書的支持等。目前，這樣的案例并不在少數(shù)。此前備受關(guān)注的顧泰來訴永安行專利侵權(quán)案也引發(fā)了業(yè)界對(duì)涉案專利保護(hù)范圍的分析和討論。由此可以看出，技術(shù)方案與專利申請(qǐng)文件是兩個(gè)概念，即使有好的技術(shù)方案，但是專利申請(qǐng)文件撰寫質(zhì)量不高，不論是否獲得授權(quán)，最終很有可能因?yàn)椴环蠈＠ǖ南嚓P(guān)規(guī)定而被宣告無(wú)效。隆天知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司合伙人張?jiān)≡卤硎荆哔|(zhì)量的撰寫水平是專利權(quán)利穩(wěn)定和保護(hù)范圍合理的基礎(chǔ)和來源。她進(jìn)一步解釋，專利權(quán)利的穩(wěn)定性關(guān)系到專利在受到無(wú)效、訴訟等挑戰(zhàn)時(shí)能不能經(jīng)受得住考驗(yàn)，而保護(hù)范圍的大小則關(guān)系到一件專利能否既覆蓋到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，同時(shí)又能保護(hù)好自己的產(chǎn)品不受侵犯。“只有高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件才能讓專利既當(dāng)盾也當(dāng)矛，充分發(fā)揮其攻防作用。”張?jiān)≡卤硎尽！叭绻麤]有高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件，就不會(huì)有高質(zhì)量的專利。”北京曠視科技有限公司（下稱曠視科技）知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)趙禮杰表示，一份高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件應(yīng)具備兩方面的特點(diǎn)：一是發(fā)明技術(shù)本身的創(chuàng)新水平高，二是專利申請(qǐng)文件的撰寫質(zhì)量高，二者相輔相成，缺一不可。企業(yè)唯有認(rèn)識(shí)到二者的同等重要性，才能不斷創(chuàng)造高質(zhì)量專利。誤區(qū)影響撰寫質(zhì)量近年來，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得長(zhǎng)足發(fā)展，企業(yè)的專利意識(shí)，尤其是對(duì)專利價(jià)值的重視程度日益提高，專利代理行業(yè)的整體服務(wù)水平也在不斷提高。但在實(shí)踐操作層面，如在專利申請(qǐng)文件的撰寫上，相關(guān)參與主體的認(rèn)識(shí)水平、專業(yè)能力等都有待進(jìn)一步提高。北京三友知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（下稱北京三友）董事長(zhǎng)李輝分析，作為專利申請(qǐng)人，企業(yè)存在的主要認(rèn)識(shí)誤區(qū)是信息披露不充分。“一些企業(yè)不愿意在專利申請(qǐng)中披露關(guān)鍵性技術(shù)要點(diǎn)，實(shí)際上是沒有理解專利是可以公開換取專用權(quán)的制度，而未充分披露的技術(shù)要點(diǎn)是無(wú)法得到專利制度保護(hù)的，因此其相應(yīng)的專利授權(quán)、專利穩(wěn)定性等也會(huì)受到影響。當(dāng)然如果技術(shù)超前性和復(fù)雜性足夠抵御反向工程等手段，以技術(shù)秘密的方式進(jìn)行保護(hù)也是很好的途徑，但事實(shí)往往不盡如人意。”李輝表示。記者在采訪中了解到，由于不少企業(yè)對(duì)專利質(zhì)量的重視程度不夠，僅僅滿足于獲得授權(quán)，不愿意投入合理的費(fèi)用來提升專利撰寫質(zhì)量。這種情況常常會(huì)導(dǎo)致企業(yè)以較低的價(jià)格，獲得低質(zhì)量的專利申請(qǐng)撰寫文件。那么，在創(chuàng)新主體看來，代理機(jī)構(gòu)和代理人又需要從哪些方面提升呢？“如果將專利申請(qǐng)文件的撰寫視為量體裁衣，那專利代理人的角色就是裁縫。有時(shí)企業(yè)想做的是‘旗袍’，但裁縫做出來的卻是‘中山裝’，最終還要我們顧客去額外承擔(dān)裁縫的工作。”與代理機(jī)構(gòu)和代理人打了多年交道的漢王科技股份有限公司（下稱漢王科技）知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)任川霞表示，目前，一些專利代理人在對(duì)技術(shù)方案的理解、專利申請(qǐng)文件的撰寫等方面還稍顯欠缺。趙禮杰也遇到了類似的問題，他表示，一些專利代理人不善于主動(dòng)學(xué)習(xí)新技術(shù)，對(duì)像AI這樣的新興技術(shù)并不十分了解，導(dǎo)致其與發(fā)明人技術(shù)溝通不順暢，甚至撰寫的專利申請(qǐng)文件對(duì)技術(shù)方案的描述還存在偏差等。除此之外，讓任川霞更為苦惱的是專利代理機(jī)構(gòu)的人員穩(wěn)定性問題。“一個(gè)了解企業(yè)需求和實(shí)際情況且經(jīng)驗(yàn)豐富的專利代理人是極其難得的。與新專利代理人合作，從磨合到合作默契一般需要3年時(shí)間。而代理人一旦跳槽，都會(huì)讓之前的培養(yǎng)成為無(wú)用功。”任川霞表示，專利申請(qǐng)文件撰寫是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要撰寫、流程、質(zhì)檢等整個(gè)團(tuán)隊(duì)的配合，如果跟著代理人更換合作的代理機(jī)構(gòu)，企業(yè)可能又會(huì)擔(dān)心專利申請(qǐng)文件的撰寫質(zhì)量。