注意！因為版權，商標被宣告無效！

經審理認為：

1、申請人所述的“Peppa Pig”角色形象表現形式獨特，具有較強的**性，屬于著作權法保護的美術作品。

2、申請人提交的知識產權轉讓相關協議及“Peppa Pig”美術作品在美國的著作權登記證書及作品圖樣等證據足以形成完整證據鏈，證明Astley Baker Davies Limited與申請人為“Peppa Pig”美術作品的著作權人，且該美術作品的創作完成時間和公開發表、使用的時間均早于爭議商標的申請日期。我國與美國均為《伯爾尼公約》成員國，申請人在美國取得的著作權亦受我國著作權法的對等保護。

3、系爭商標的圖形部分與申請人享有著作權的涉案作品在構成要素、表現形式、設計細節等方面高度相近，給公眾的視覺效果幾乎無差異，已構成著作權法意義上的實質性相似。

4、申請人提交的證據可以證明，在爭議商標申請日期之前，《新民網》、《書市觀察》、《西域圖書館論壇》等國內媒體已對小豬佩奇系列圖書及游戲進行了報道，被申請人在爭議商標申請日前完全有可能接觸到申請人作品。

本案爭議商標文字部分亦與申請人涉案作品動畫角色名稱完全相同，爭議商標的申請注冊難謂巧合。

著作權與商標雖然同屬知識產權的范疇，但二者的保護重點不一樣。

商標保護的是由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素組合起來的標志，商標權的保護是基于區分商品或服務的提供者。

著作權保護的則是受著作權法保護的作品。作品是指文學、藝術和科學領域內，具有**性并能以某種有形形式復制的智力創作成果。著作權的保護基于作品的**性(或稱原創性)。